2018年8月，香港大学深圳病院（以下简称港大深圳病院）对又名77岁老东谈主实施了“胰腺癌手术”，切除了老东谈主5个器官，术后三个多月女同 t，老东谈主离世。

老东谈主亏空后，家属搜检病历竟发现老东谈主莫得患癌。莫得肿瘤为何要切除5个器官？患者儿子郇女士拿起医疗损伤职守纠纷民事诉讼。经过一、二审审理，法院判决港大深圳病院承担一王人抵偿职守。

郇女士对判决暗示惬意，但觉得主治大夫应负有处分，她向公安机关报案。

七旬老东谈主 “胰腺癌”术后三个月亏空

“若是母亲当初莫得作念阿谁手术，大略咫尺依然健在。”提及旧事，郇女士难掩心中追到与缺憾。郇女士说，母亲张玉华也曾当过兵，体魄教育很好，没念念到，一场手术后不久，母亲离开了东谈主世。

2018年8月初的一天，77岁的张玉华来到位于深圳市福田区的港大深圳病院体检，该病院为当地三级甲等病院。经体检，张玉华胆管有扩展，被该院肝胆胰外科收治入院，入院记载为：“胆总管扩展查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎”。

伸开剩余90%

“自后咱们得知，胆总管内径的平日值在6到8毫米，我母亲的数值是8毫米，应该是平日限制内。”郇女士暗示，家属那时不懂，同意入院颐养。

入院后，张玉华接收了彩超、CT等检验，都莫得发现任何占位，5项肿瘤鲜艳物检修中，唯有两项比平日值略高。

“因CT箝制显现胰管扩展，检验大夫提倡作念核磁共振进一步检验，但我母亲的主治医师让咱们作念有创的ERCP手术。”郇女士先容，ERCP手术是用于会诊胰腺疾病、胆谈疾病的会诊技巧，检验要从鼻子参预，在胰腺启齿的场所切一个8mm的伤口，再用仪器检验。

2018年8月14日，张玉华接收了ERCP手术。8月16日，病理讲述显现，由于细胞要素少量且部分细胞退变，不及以明确会诊。

海选av女优

郇女士暗示，按照主治大夫的条款，ERCP手术两天后，他们将母亲送到广州中医药大学金沙洲病院作念了PET-CT检验，会诊见地为“洽商为恶性肿瘤可能性大”。

“PET-CT检验箝制只显现洽商恶性可能性大，病院莫得进行进一步的检验，就确诊是胰腺癌。”听到母亲是胰腺癌实在诊后，家东谈主脸色十分千里重。8月25日，郇女士接到了病院的“知情同意书”，上头注明的是“胰腺癌手术”，需要进行全胰腺切除术，条款家属署名。

“若是大夫跟咱们说是怀疑胰腺癌，咱们可能会去其他病院作念进一步检验确诊，但大夫确诊了胰腺癌，咱们就签署了手术同意书，这是行使行径。”郇女士觉得。

8月27日上昼8时摆布，张玉华被推起始术室进行手术，手术握续了8个多小时，手术进程中，大夫未出来和家属说过术中情况。

9月22日，张玉华出院。

“手术后母躬行体一天比一天差，吃不了东西，不休拉肚子，苍老得不得了，那种惨状，回忆起来太难受了，母亲太可怜了，出院后没多久又入院颐养。”郇女士回忆，10月10日，母亲因“低血糖晕厥、低卵白血症”再次到该院入院颐养，大夫下了几次病危讲述书，此次入院8天后出院。

11月15日，张玉华一霎在家昏倒，第三次入住该病院，入院检验发现存“白卵白低，胆红素、转氨酶增高”等肝功能劳作症状。

尔后，张玉华病情迟缓加剧，被转至ICU颐养。12月2日上昼10时摆布，张玉华在病院在世，享年77岁，死一火原因是肝功能劳作。

家属发现老东谈主莫得患癌

法院判决病院全责

母亲亏空后，郇女士来到病院打印母亲的病历，在该病院的一份“病理图文讲述”中看到，母亲的胆囊、周围的淋巴、胰腺、十二指肠、远端胃等，均未见恶性字据。

“莫得癌症，为何要切掉5个器官？老东谈主5个消化器官被摘除，没主见代谢，其他器官迟缓劳作，导致离世。”病历让郇女士颇为战抖。

郇女士觉得，港大深圳病院根据广州中医药大学金沙州病院出具的那份“胰腺恶性肿瘤可能性大”的讲述，便将母亲会诊为胰腺癌口角常的，还给她作念了“全胰腺切除术”，最终导致母亲3个月后亏空，该病院的医疗行径存在紧要轻佻。

2019年8月，郇女士向深圳市福田区东谈主民法院提交告状书，拿起医疗损伤职守纠纷民事诉讼。

法院寄托广东中一功令毅力机构对此医疗纠纷进行毅力，2019年8月10日出具的毅力见地显现：医方仅凭外院PET-CT检验讲述即对被毅力东谈主会诊为“胰腺癌”，术前MRI未见胰腺肿块、ERCP创检未见肿瘤细胞，无有余的影像、病理学依据；术中探查未见胰腺有显豁的肿块、病灶时，未实时见告家属；被毅力东谈主乐龄，有高血压病史，在无显豁的恶性肿瘤组织学字据下行“全胰切除术”，手术创伤纷乱且对被毅力东谈主的全身养分代谢及水电均衡产生严重影响，其死一火与手术模式的选用有一定关系，综上，港大深圳病院的轻佻与被毅力东谈主的不良颐养成果存在主要因果关系，职守参与度为61%~90%。

2021年11月10日，深圳市福田区法院开庭审理此案。

庭审时，港大深圳病院称，张玉华胰头及胰体尾均有高代谢灶，胰体尾仍是显豁萎缩（领导无功能 ），具有明确的手术指征。该病院还称，患者术后三个月出现的肝劳作原因可能与其所服用药物关联，与其接收的“全胰切除手术”莫得径直因果关系。

深圳市福田区法院审理，认定被告在对张玉华的诊疗进程中确存在术前会诊依据不及，手术模式选用欠妥，关于手术模式的选用未与被毅力东谈主家属进行充分相易，术中未发现病灶时莫得敌手术模式进行重新评估的轻佻，本心担80%的抵偿职守。

2022年1月11日，法院一审宣判，港大深圳病院抵偿包括精神安慰金等在内的多样用度合计47万余元。

一审宣判后，张玉华家东谈主和病院均造反，拿起上诉。

2023年11月，深圳市中级东谈主民法院二审判决港大深圳病院承担一王人抵偿职守，抵偿患者家属62万余元。二审判决书显现，法院觉得，该病院在无显豁的恶性肿瘤组织学字据下，行“全胰切除术”，患者死一火与手术模式的选用有一定关系，认定该病院承担一王人抵偿。

尔后，港大深圳病院请求再审。2024年7月16日，广东省高等东谈主民法院作念出终审判决，驳回其再审请求。

家属报警讲究刑责

郇女士认同法院判决箝制，同期但愿讲究职守东谈主的处分和行政职守。

2020年10月，该案一审时刻，郇女士已向深圳市卫生健康委反应此事，一份市卫生健康委问询笔录中，一位手术参与者称：“手术中在名义未能看到或摸到肿块，咱们亦然按原策画现实手术，此次手术不是剖腹探查，冰冻切片不是为了明确会诊，也不需要见告患者及家属。”

“即使在术中莫得发现肿瘤，仍按策画实施，给一个快80岁的老东谈主摘器官，策画比东谈主命伏击吗？”郇女士十分讨厌。

郇女士还发现一份2018年8月27日的“术后初度病程记载”，显现术中会诊：“近端胰管褊狭查因：胰腺肿瘤？”

“手术都作念完结，5个器官都摘除了，还在查因，还打着问号。那为什么告诉咱们是‘胰腺癌’？为什么不作念术中快速病理确诊，径直切器官？”郇女士说。

“术后病理只看到几枚非典型增生细胞，连实体瘤都莫得，PET-CT为何会洽商胰腺癌？”关于这个猜疑，郇女士来到北京301病院进行商酌，商酌的箝制再次让她骇怪。“主治大夫纪某安排的检验章程有误，ERCP手术是有创手术，在有创检验的伤口还莫得愈合的情况下，就安排我母亲去作念无创的PET-CT检验。有创检验和无创检验的先后章程不行倒置，因为PET-CT的跟踪液十分敏锐，会在伤口炎性细胞处蚁集形成炎性伪影。”郇女士觉得。

“动作外科大夫，纪某不可能不知谈刚作念完有创检验不行随即去作念无创的PET-CT，何况，按平日情况下，作念PET-CT需要预约，他却为咱们安排‘快速通谈’，在母亲作念完有创术后两天就去作念了检验。”郇女士觉得，纪某是专诚为之，涉嫌专诚伤害他东谈主体魄致东谈主死一火。

2021年5月，郇女士以纪某涉嫌专诚伤害罪向深圳公安报案，但于今未立案。

据郇女士了解，纪某咫尺还任职，港大深圳病院未获得深圳市卫生健康委的行政处罚。对此，深圳 市卫生健康委复函称，经打听，该病院涉嫌存在未实时见告病情等医疗办事信息的行径，但依据《中华东谈主民共和国行政处罚法》章程，罪人行径在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故对该罪人行径不赐与行政处罚，已对该院下达《卫生监督见地书》责令整改。

记者在港大深圳病院预约挂号网站查询，贵寓显现，纪某咫尺是肝胆胰外科副主任、主任医师，咫尺仍在接诊。

“据我所知，在我母亲亏空前的并吞年，纪某也发生过没发现患者有肿瘤，摘除器官致死的事件，一样是抵偿处治的。若是那时家属讲究他处分，我母亲的事情就不会发生，这么的大夫应该获得法律的制裁。”郇女士说，从2021年以来，她屡次报案无果，警方既不立案，也不予不立案讲述。

未发现肿瘤仍切除器官是否涉嫌专诚伤害罪或关系处分？

北京京师讼师事务所范辰讼师觉得，本案中，广东中一功令毅力机构和法院均认定，港大深圳病院的轻佻与张玉华的不良颐养成果存在主要因果关系。因此，主治大夫纪某涉嫌医疗事故罪，应被讲究处分。范辰讼师暗示，根据《刑法》第三百三十五条章程，“医务东谈主员由于严重不负职守，形竖立诊东谈主死一火或者严重损伤就诊东谈主体魄健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

此外，范辰讼师觉得， 深圳市卫生健康委的处罚并不允洽。“《行政处罚法》第二十九条章程，罪人行径在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，罪人行径有麇集或者络续气象的，从行径好意思满之日起计较。张玉华于2018年12月2日在病院在世，其家属于2020年10月向 深圳市卫生健康委反应此事，此时行政处罚并莫得跨越两年的时效。”

河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，专诚伤害罪条款违规东谈主主不雅上具有伤害他东谈主体魄的专诚。大夫进行手术通常是基于治病救东谈主的筹画，并非专诚伤害患者，即使后续理会注解会诊非常，也不行径直认定大夫存在伤害专诚，是以很难组成专诚伤害罪。在本案中，张玉华的主治医师仅依据外院的检验讲述就会诊为胰腺癌，何况在手术进程中莫得发现病灶时莫得实时见告家属，也莫得敌手术模式进行重新评估和调换，络续进行手术，这种作念法属于对患者严重不负职守的行径，可能涉嫌组成医疗事故罪。

付建讼师暗示，依据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》，当事东谈主对公安机关不立案决定造反，可向作出决定的公安机关请求复议；若对复议箝制不惬意，还能朝上一级公安机关请求复核，同期也能向东谈主民检察院请求法律监督。

记者致电郇女士报警的深圳市公安局天安派出所，至截稿莫得获得复兴。

来 源：津云

编 辑：王利红

校 对：郑 瑾

值班主任：钟玉芹

审 核：施一楠女同 t

发布于：河南省